QS 2027 亚洲大学排名
香港大学连续第二年排在第一;北京大学守住第二,清华大学从去年的第9位进入前三。凭借这一次前移,中国(内地)自2023年以来首次同时有两所高校待在亚洲前三。
QS 2027 亚洲大学排名在11月3日发布了。本次把榜单覆盖到26个高等教育体系、1722所高校,其中有195所是第一次进入。
头部变化集中在两件事上:香港大学连续第二年排在第一;北京大学守住第二,清华大学从去年的第9位进入前三。凭借这一次前移,中国(内地)自2023年以来首次同时有两所高校待在亚洲前三。
另一条容易被忽略的线索是谁在涨。今年只有六个此前已有人上榜的体系在总体上实现净增长:中国(内地)、中国香港、新加坡三个成熟体系,加上中国澳门、塔吉克斯坦和乌兹别克斯坦。
| 26 个上榜高等教育体系 | 1722 所进入榜单的高校 | 195 所今年首次入榜 |
| 448 所中国(内地)上榜数,新增53 | 14 所内地进前50,历史最多 | 28 所内地进前100,历史最多 |
01 前十的两种变化:一所大幅前移,两组并进同一格
前十的席位分布本身就是结论:香港高校拿走5席(港大第1、港城市大学第4、港中文大学第5、港理工大学并列第9、港科技大学并列第9),是所有体系中最多的一档;中国(内地)3席(北大第2、清华第3、复旦并列第6);新加坡2席(新加坡国立大学并列第6、南洋理工大学第8)。
榜单里唯一一次大幅度前移来自清华大学:由第9名升至第3名。QS把这次抬升归到三项指标上——每名教师发表论文数、国际教师比例、来华交换生人数。
并列出现在第6和第9两个位置。复旦大学与新加坡国立大学同列第6,香港理工大学与香港科技大学同列第9。这四所学校去年的名次分别落在第3、第5、第6和第10,一年之间被压缩进两个位次。
新加坡的两所龙头这一次都退出前五(新加坡国立大学由第3降至并列第6,南洋理工大学由第3降至第8),但都留在前十之内。QS对这一体系的判断没有改变:它仍然属于亚洲最强的几个高等教育体系之一。
表1|2027QS亚洲大学排名前十(含上年名次)
| 2027 | 2026 | 院校 | 所在地 |
|---|---|---|---|
| 1 | 1 | 香港大学 | 中国香港特别行政区 |
| 2 | 2 | 北京大学 | 中国(内地) |
| 3 | 9 | 清华大学 | 中国(内地) |
| 4 | 7 | 香港城市大学 | 中国香港特别行政区 |
| 5 | 7 | 香港中文大学 | 中国香港特别行政区 |
| 6 | 5 | 复旦大学 | 中国(内地) |
| 6 | 3 | 新加坡国立大学 | 新加坡 |
| 8 | 3 | 新加坡南洋理工大学 | 新加坡 |
| 9 | 10 | 香港理工大学 | 中国香港特别行政区 |
| 9 | 6 | 香港科技大学 | 中国香港特别行政区 |
注:第6名与第9名均为并列;最终名次以QS官方榜单为准。
02 把区域摊开看:谁在涨,哪两条线在往下走
如果只记一句话,可以是这句:涨得最快的不是新面孔,而是本来就在牌桌上的成熟体系。在上榜高校达到5所及以上的地区里,香港的进步幅度最大——8所上升、2所下降,净提升率55%,多所院校拿到校史最好名次,前十密度也超过其他任何体系。
– 韩国 整体位次普遍下移,顶部却在加厚。首尔国立大学、成均馆大学、汉阳大学均在上升;进入前20的韩国院校共6所,数量仅次于中国(内地)。
– 马来西亚 进步与国际化同时发生:16所院校创下历史最高排名,国际学生数量、科研合作、学生交流三项都在亚洲前列;国立大学拿到校史最佳,双威大学第一次进入前50。
– 日本 属于亚洲范围内降幅较大的体系之一。即便如此,东京大学在学术界与雇主两侧仍是该地区顶尖,雇主声誉依旧是日本头部院校最稳的长板。
– 中亚 整体继续上移。哈萨克斯坦把该地区进入前100的高校全部收入囊中;乌兹别克斯坦是扩张最快的体系之一。
– 东南亚与南亚 印度尼西亚新增22所上榜,但多数老牌院校名次回落;加查马达大学仍居全国第一,科研端走弱而学生流动性仍是长板。印度六所头部院校全部下降,德里大学退出前100,不过在研究成果总量与博士学位教师数量上仍然领跑亚洲。马尔代夫首次进榜,两所入围(马尔代夫国立大学、维拉学院)。
表2|主要地区的本期走势(据QS发布内容整理)
| 地区 | 关键数字 | 一句话读法 |
|---|---|---|
| 中国(内地) | 448所上榜 | 新增53所,前50与前100数量均创历史最多 |
| 中国香港 | 净提升率55% | 8升2降,前十占5席,多校刷新历史最好名次 |
| 韩国 | 6所进前20 | 整体回落、顶部增厚,前20数量仅次于内地 |
| 马来西亚 | 16所创新高 | 双威大学首进前50,国际化指标位居前列 |
| 新加坡 | 2所退出前五 | 头部位次回落,体系仍属净增长阵营 |
| 日本 | 153所上榜 | 降幅在亚洲居前,雇主声誉仍是核心优势 |
| 印度 | 325所上榜 | 顶尖6所齐降,科研体量仍居亚洲第一 |
| 哈萨克斯坦 | 独占地区前100 | 中亚整体上行,塔吉克斯坦实现净增长 |
| 印度尼西亚 | 新增22所 | 规模扩张,老牌院校名次普遍回落 |
| 马尔代夫 | 首次上榜2所 | 进入亚洲榜单覆盖范围 |
注:乌兹别克斯坦同属净增长且扩张最快的体系之一;中国澳门与塔吉克斯坦因上榜规模较小未单列。
03 448所与28所:数量之外,长板落在哪几项
448所是中国(内地)今年的上榜总数,其中53所首次进榜。在上一版已上榜的内地高校中,177所上升、159所下降、59所持平,整体净提升率5%。14所进入前50、28所进入前100,两个数字同时创下历史最高,且都超过亚洲任何其他体系。
把指标拆开看,内地的优势并不集中在单一方向。
教师人均产出:三所进入亚洲前十,且全部抬升
「每名教师发表论文数」一项上,有三所内地高校进入亚洲前十并且名次都在上升:哈尔滨工业大学上升24位至第4名,四川大学上升10位至第6名,上海交通大学上升5位至第10名。
师生比:四所进前十,数量为各体系第一
同期有4所内地大学进入「师生比」指标的亚洲前十,数量超过其他任何体系。QS在解读里给出的链条是:班级规模较小、学生更容易接触到教师,可能同时改善学习成果与科研后备力量,也能部分解释内地高校在声誉和科研两项指标上的韧性。
两张声誉榜与国际研究网络
声誉端,北京大学、清华大学、复旦大学同时进入「雇主声誉」与「学术声誉」两张子榜前十,内地多数高校在这两项上的名次也在提高。国际合作端,中国科学院大学与浙江大学在「国际研究网络」中分列第3和第4,两所进前五同样是各体系中最多的数量。
表3|进入Top100的中国(内地)高校(28所)
| 名次 | 院校 | 名次 | 院校 |
|---|---|---|---|
| 2 | 北京大学 | 3 | 清华大学 |
| 6 | 复旦大学 | 13 | 上海交通大学 |
| 14 | 浙江大学 | 17 | 南京大学 |
| 20 | 中国科学技术大学 | 26 | 同济大学 |
| 29 | 武汉大学 | 34 | 哈尔滨工业大学 |
| 43 | 天津大学 | 44 | 北京师范大学 |
| 48 | 中山大学 | 49 | 北京理工大学 |
| 57 | 厦门大学 | 67 | 西安交通大学 |
| 69 | 华中科技大学 | 70 | 北京航空航天大学 |
| 71 | 南开大学 | 72 | 四川大学 |
| 73 | 山东大学 | 74 | 中国科学院大学 |
| 81 | 上海大学 | 87 | 华东师范大学 |
| 90 | 东南大学 | 93 | 中国人民大学 |
| 93 | 南方科技大学 | 95 | 华南理工大学 |
注:橙色名次为进入亚洲前50的14所高校;中国人民大学与南方科技大学并列第93名。
04 一批学校把这届榜单写进了校史
除头部三所之外,今年还有一组中国内地高校刷新了自身在亚洲榜上的最好名次,QS在发布内容中逐条点出了它们的拉动项。
表4|刷新历史名次与首次突破的高校
| 院校 | 名次变化 | 被点名的指标 |
|---|---|---|
| 清华大学 | 第9 → 第3 | 每名教师发表论文数、国际教师比例、来华交换生人数 |
| 南京大学 | 第19 → 第17 | 雇主声誉、学术声誉 |
| 中国科学技术大学 | 首进前20·第20 | 雇主声誉、国际研究网络、师生比(师生比居地区第7) |
| 天津大学 | 首进前50·第43 | 声誉指标、国际研究、研究产出、对外交流全面提升 |
| 同济大学、武汉大学、哈尔滨工业大学 | 进前50·均创新高 | 学术声誉、雇主声誉、国际研究、每名教师发表论文数 |
| 山东大学 | 第112 → 第73 | 11项指标中10项上升;师生比、博士学位教师比例、两项学生交流最显著 |
| 东南大学 | 上升30位·第90 | 雇主声誉、博士学位教师比例;为2016年(当时第82名)以来最高 |
| 华南理工大学 | 第119 → 第95 | 学术声誉、雇主声誉、教师论文产出、出境交换生人数、师生比 |
